两会的召开就是发现问题、提出问题、解决问题，老百姓最关心的无外乎医疗、教育、养老、收入等民生问题，人民代表为人民，真正的好提案就是从人民群众中来，往人民群众中去，真正为老百姓解决需求的提案，才是真的好提案！

今年的代表真的太敢说了，有的代表提出了许多切实可行的好建议，比如：张其成提出的全民免费医疗、董明珠提出的个税起征点上升至1万元以及统一人员退休养老金、谢文敏提出的行政执法监督进行立法等等，这些建议感觉都非常不错！

但也有一些代表提出的建议感觉就是在“胡闹”一般，高高在上，不接地气，胡乱提一通，根本没有落实的可能，或许，仅仅是因为代表的身份才想出来的这些提案，至于能不能落地实施就是另外一回事了，这样纸上谈兵的建议，以后还是不要提了！

下面来看看五个比较不靠谱的建议，网友直呼浪费时间。

01 全国人大代表梅亦：建议增设中小学生春秋假期

全国人大代表、江西省文化和旅游厅厅长梅亦提议中小学生在每年的3-4月份和10-11月份时，增加7天左右的假期，为的就是鼓励旅游发展，带动旅游消费，刺激经济增长，梅亦是旅游厅厅长，提这个建议无可厚非，毕竟是为了将旅游业绩发展上去，但是网友却提出了强烈的反对，纷纷直呼这个建议不靠谱！

这个提议一出，学生们乐坏了，家长们却高兴不起来，以前只听说过寒假和暑假，却从来没听说过春秋假啊，如果真的有7天的放假时间，学生们肯定是第一个拍手赞成的，这位梅代表是广东的熊代表是一样的出发点，都是为了调整出来更多的休息时间，好让大家出去旅游，带动经济增长！

想法很好，但现实却是：孩子可以放假，家长有假期吗？难道，为了刺激旅游增长，家长还要跟单位请假出去玩吗？这个假期，谁来陪伴孩子度过？显然，梅亦代表并没有意识到这个问题所在，并不是所有人都有大把的时间和金钱可以去旅游，大部分人要解决的是吃什么、喝什么、赚钱、还房贷车贷，压力这么大，能够出去旅游的人又有多少呢？

如果这个建议被采纳落实，那么在春秋分别增设一个7天小长假，按照梅亦代表的想法，小长假可以刺激旅游消费，带动当地经济增长，想法是美好的，但却脱离群众生活，既折腾孩子，又折腾家长，本该是学习的时候，突然多出来一周的假期，估计很多家长是没有时间陪孩子出去旅游的，那么多的作业、补课班、兴趣班在等着，哪有时间出去玩啊？

如果梅亦代表能够拿出旅游基金，那么相信大家会很乐意！不拿出点诚意，只是嘴上喊刺激经济增长，这不就是坐在办公室里想出来的吗？天马行空的建议，谁都会想，真正的好提案都需要从老百姓的实际生活出发，这样的建议真是太不靠谱了！

02 全国人大代表魏琴：建议每周单休，月底连休五天

03 广东政协委员熊水龙：调整双休日，隔周三休

这两位代表的提案都是关于假期方面的，魏琴代表的提议是：如遇法定的清明节、五一节、端午节、中秋节、元旦节等，当月可连休6天，而原长假的国庆节和春节两个大节，即可连休5+3共计8天，前后两个单休日算上可连休10天。

听上去是不是很好？这么多的假期，完全可以刺激旅游消费和探亲使用，想去哪玩就去哪玩，每个月底都有一次5天小长假，但实际上呢？假期一天都没有增加，一个月共四周，正常就是8天的双休日假期，魏琴的提议只不过是变成了前三周，每周休息一天，最后一周休息四天而已，调来调去，感觉调了个寂寞！

最主要的是，很多人已经适应了双休日的制度，两天的时间可以干许多事情，体力劳动者可以好好休息一下，真的变成了单休，恐怕很多人都没法调整好作息时间，除非是像公务员这类岗位，休息一天差不多，但是那些底层体力劳动者，一天的休息时间根本不够用，长期以往，会给大家造成休息与工作的选择困难症，与其这样，还不如之前的双休日呢！

魏琴的建议就是抽出来时间凑出来一个5天小长假，好让大家出去旅游，带到经济增长，可是，大家都集中在月底五天休息了，即便是可以出去旅游，那也会造成扎堆出行的现象，道路拥挤、景点人满为患、住宿餐饮价格飙升，对于老百姓而言，玩也玩不好，休息也休息不好，回过头来还要继续努力工作，身心疲惫，这样的建议真的有用吗？生物钟都乱了！

而广东省政协委员熊水龙在假期方面也提出了自己的建议：调整双休日，试点开展周休日实行“隔周三休”的制度！

熊委员的提议也是为了增加假期，但是，依然是原有假期天数不变的基础上，变成隔周三休，也就是说第一周休息一天，次周休息三天，本来每周都是双休日，改成了一天和三天的区分，之所以要这样调整，熊委员表示：有了这三天休息时间，老百姓就可以出去旅游，刺激旅游消费，带动经济增长了！

是不是感觉也很不错？跟魏琴代表的提议一样，最开始觉得很好，但仔细回味却发现不是这么回事，好像里面存在“忽悠”的成分，明明都是正常的假期，一天没多，一天没少，改来改去有什么意义呢？即便是有了这三天的小长假，那就可以出去玩了？去哪玩啊？出省都困难吧！

对于很多人而已，连正常的双休日和每周规定40小时的工作时间都难以保证，何谈其他？双休日制度对于公务员和事业编来说的确是存在的，但是还有许多人在私企工作，或者是从事自由行业的人，这些人本来赚钱压力就大，休息日十分不稳定，想要奢求双休都很难，真的这样调整了，一天的时间根本不够好好休息的，即便是给了三天的休息时间，真的会有很多人出门旅游吗？

在休息方面，老百姓想要的是公平，如果代表们真的做了实地调查，怎么会有这样的提议？与其调来调去，不如建议多增加几天休息，或者是全面落实每周工作40小时、双休的制度，这样，对老百姓而言才是真正的好提案！

魏琴代表和熊水龙委员提出的建议，都是为了刺激旅游消费，但是却严重脱离实际生活，这样改来改去，会影响很多人的生物钟，正常的休息时间会变得紊乱，根本不贴合实际，再者说了，即便是给出三天或者五天的休息时间，工薪阶层就会出门旅游吗？哪有钱？代表们，请你们好好看看打工人的现状，那些996、007的年轻人，真的没有时间出去玩啊。

04 人大代表谢文敏建议：生育登记取消结婚限制

这个提议是人大代表谢文敏提出来的，其实，这个政策在去年12月份的时候就在四川率先实行了，只不过其他省份根本不敢贸然跟进，这个政策的实施尚未成熟，对于许多地方并不适用！

这个提议的初衷其实很简单：为的就是促进生育率的增长。

过去的2022年，我国人口出生率首次出现了负增长的现象，而且是61年以来首次出现的这种情况，年轻人不生、少生，老龄化加剧，都是导致现在的人口出生率下降的因素！

为了提高出生率，谢文敏这个议案真是非常大胆，不用结婚证就可以生孩子，看起来是治标不治本的方法，甚至还有可能引起其他不良影响，如果真的这样实行了，难免不会被有心之人利用，社会上的情感纠纷也会更多，对原配家庭的伤害也更大，我国是一个非常传统的国家，思想做不到那么前卫，保守点不好吗？不要为了发展人口，就不管不顾的提出这样的方案，这种不负责任的提议，是怎么想出来的呢？

想要发展人口，提高人口出生率，需要找症结所在，不就是现在的年轻人不敢生或者是不想生吗？为什么会这样，原因更简单了：生活压力太大，经济负担太重，八零后和九零后很多都是独生子女家庭，上有老下有小，根本不敢生育太多，怕养不起！

希望专家和代表们能够慎重考虑这个提案，不要轻易实施，想要发展人口，不如拿出一些实惠力度，关注一些第一孩的补贴待遇，只要第一孩的待遇好起来了，家长养育孩子的压力轻松了，自然就敢生育二胎三胎了，然后把二胎三胎的政策再实施一些，那问题不就解决了吗？再怎么也比“不结婚就可以生育孩子”这个提议强吧！

05 全国政协委员鲁晓明建议：法定结婚年龄降低至18岁；全国政协委员贺丹建议：完善大学生婚育服务，支持其调整学业时间

真是不可思议，这些委员和代表们，为了提高人口出生率，真是什么话都敢说啊！人口出生率低，也不能从大学生身上做文章啊，怎么不去找已婚家庭呢？

18岁的学生也好，自由人员也罢，都是刚刚成年，社会阅历、工作能力都还欠缺，这个时候允许结婚，有什么好处吗？在什么还都不懂的年纪，就当上了父母，谁来养育？靠什么养育？这不就是在给自己的父母增加负担吗？

而且，大学生好不容易考上了大学，正是应该钻研学业的年纪，怎么就允许婚恋生育了呢？学生不以学业为主，竟搞些谈恋爱、生育下一代的事情，不说反对也就罢了，竟然还支持，不知道贺丹委员的大学是怎么念下来的？

对于这些年轻人来说，本该学习的年纪就应该好好学习，家长供孩子考入大学，是为了出人头地，学得本领，踏入社会能够成为一名有用的人，如果允许念大学期间就生育孩子，试问：谁来养育？谁来拿钱？谁有时间？难道让大学生，课都不上了，调整出来时间回家看孩子吗？请问，不好好学习的代价谁能承受的起？好不容易考上大学，社会阅历尚欠、工作能力尚欠、家底尚薄，未来拿什么在社会上立足？难道，买房子、买车子跟大学生无关？

对于普通老百姓而言，大学时期，就应该是好好学习的阶段，其他事情都应该暂时放在一边，就算是有政策支持大学生在校期间生育以及完成学业，但很多学生当上了父母之后是很难再全身心投入学业的，未来的人生观、价值观都尚未形成，多年之后的离婚概率非常高，谁能保证就会一直过下去？中国是一个非常传统的国家，该什么年纪就做什么事！

为了提高出生率，这些代表和委员们真是什么话都敢说，竟然把算盘打到了大学生群体上，你问过大学生们同意了吗？有做过调查吗？是不是在办公室喝着茶水想出来的？真是天马行空的想法，完全脱离群众生活，完全脱离实际，老百姓不想生育太多孩子，原因很简单：经济压力大，生不起、养不起，第一孩都很难，何况是二胎三胎？

作为一名合格的人大代表，就应该是为民做主，为民考虑，从人民群众中来，往人民群众中去，多提一些接地气的方案，比什么都强，能为老百姓解决实际问题的议案，才是好议案，能为老百姓提出有用建议的代表，才是人民的好代表！

大家觉得这五个提案靠谱吗？